Pacijenti kao potrošači : šta smo naučili iz slučaja Colin Gee and Others v. Depuy International Limited

Simić, Jelena (2021) Pacijenti kao potrošači : šta smo naučili iz slučaja Colin Gee and Others v. Depuy International Limited. In: Zbornik radova / Međunarodna naučna konferencija Zaštita kolektivnih interesa potrošača održana 24. oktobra 2020. godine u Beogradu = Proceedings / International Scientific Conference The Protection of the Collective Interests of Consumers held on October. Pravni fakultet Univerziteta Union, Beograd, pp. 27-45. ISBN 978-86-7952-050-0

Text 02-Jelena-Simic.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (154kB)

Abstract

Za organizovanje jednog efikasnog zdravstvenog sistema od izuzetnog su značaja prilikom pružanja zdravstvenih usluga razvoj medicinske tehnologije i savremena medicinska sredstva. Danas se medicinska sredstva masovno proizvode i imaju karakter proizvoda. U ovom radu autorka kroz analizu odluke zbog štete izazvane upotrebom medicinskog sredstva, Colin Gee and others v. Depuy International Limited, pokazuje da je za pacijente izuzetno važno da im, kao slabijoj strani u postupcima pokrenutim zbog utvrđivanja nastale štete po život i zdravlje, bude omogućen što širi dijapazon mehanizama pravne zaštite kao što je između ostalog i mogućnost kolektivnih tužbi. Autorka smatra da bi trebalo da po uzoru na većinu država članica EU i Republika Srbija još jednom uloži napor i pokuša da uredi kolektivne mehanizme preventivne i kompenzatorne zaštite potrošača i drugih nosilaca kolektivnih interesa. Tako bi, u slučaju da dva ili više pacijenta imaju isti ili sličan činjenični i/ili pravni osnov tužbenih zahteva, i ukoliko pretrpe štetu izazvanu istom protivpravnom radnjom ili upotrebom istog medicinskog sredstva, kolektivni zahtev za naknadu štete mogli da podnesu zajedno. To bi bio način da se inače težak položaj pacijenta u postupcima za naknadu štete bar malo olakša zato što podnošenje pojedinačne tužbe kao inicijalnog akta za pokretanje postupka na prvom mestu znači dosta troškova, odsustvovanje sa posla, angažovanje advokata, kupovinu lekova, rehabilitaciju i slično, što oštećenog dovodi u posebno težak položaj. Parnice ove vrste po pravilu dugo traju, često se izvodi i po više veštačenja, što za pacijenta predstavlja veliki, kako fizički i psihički tako i materijalni teret. Sama mogućnost intervencijskog dejstva presude kod kolektivne zaštite prava i interesa građana omogućila bi većem broju pacijenata efikasniji pristup pravdi i značajno olakšala njihov procesni položaj, što bi za pacijente već oštećenog zdravlja predstavljalo značajnu pomoć.

Actions (login required)

View Item